Главная / Вытяжка / ELICA AMELIE MATWHF85 vs Korting KHC 69080 GW

ELICA AMELIE MATWHF85 vs Korting KHC 69080 GW

ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AMELIE MATWHF85 и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -22.3 см (-23.2%) лучше
vs
96 см
Высота
136.7 см
На -2.8 см (-2%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 86.8 (1637.7%) лучше
vs
5.3
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AMELIE MATWHF85 Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
нет данных 35.5 см
Высота
136.7 см
На -2.8 см (-2%) лучше
139.5 см
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.5 см
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -22.3 см (-23.2%) лучше
96 см
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.3 92.1
На 86.8 (1637.7%) лучше
$
1128 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения