Главная / Вытяжка / ELICA AMELIE MATWHF85 vs Teka LS 60

ELICA AMELIE MATWHF85 vs Teka LS 60

ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AMELIE MATWHF85 и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Teka LS 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 45.7 (862.3%) лучше
vs
5.3
$
117
На -1011 (-89.6%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
17.5 см
На -119.2 см (-87.2%) лучше
vs
136.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AMELIE MATWHF85 Teka LS 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 30.7 см
Высота
136.7 см 17.5 см
На -119.2 см (-87.2%) лучше
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.4 см
Минимальная высота встраивания
73.7 см 13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
85 см 50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.3 51
На 45.7 (862.3%) лучше
$
1128 117
На -1011 (-89.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения