Главная / Вытяжка / ELICA AUDREY ROCKF50 vs DEXP MSH350

ELICA AUDREY ROCKF50 vs DEXP MSH350

ELICA AUDREY ROCKF50
39%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AUDREY ROCKF50 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AUDREY ROCKF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
49.2 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.7 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 70.6 (1440.8%) лучше
vs
4.9
$
44
На -1549 (-97.2%) лучше
vs
1593
Мощность мотора
100 Вт
На 55 Вт (122.2%) лучше
vs
45 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -44.5 см (-80.9%) лучше
vs
55 см
Высота
10.5 см
На -119.5 см (-91.9%) лучше
vs
130 см
Глубина
48 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
49.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AUDREY ROCKF50 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
49.2 см 48 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
Высота
130 см 10.5 см
На -119.5 см (-91.9%) лучше
Ширина
49.2 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
49.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55 см 10.5 см
На -44.5 см (-80.9%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.9 75.5
На 70.6 (1440.8%) лучше
$
1593 44
На -1549 (-97.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
45 Вт 100 Вт
На 55 Вт (122.2%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения