Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

ELICA BELT LUX WHA80 vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 10.2 (110.9%) лучше
vs
9.2
$
425
На -642 (-60.2%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 55 Вт (21.2%) лучше
vs
260 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
83 см
На -20.5 см (-19.8%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
125 см
На -21.5 см (-14.7%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 32 см
Высота
146.5 см 125 см
На -21.5 см (-14.7%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 83 см
На -20.5 см (-19.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
68 дБ 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4
На 10.2 (110.9%) лучше
9.2
$
425
На -642 (-60.2%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 55 Вт (21.2%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения