Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA BELT LUX WHA80 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 7.7 (65.8%) лучше
vs
11.7
$
425
На -335 (-44.1%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -26.5 см (-25.6%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
120 см
На -26.5 см (-18.1%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 48.3 см
Высота
146.5 см 120 см
На -26.5 см (-18.1%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 48.3 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 77 см
На -26.5 см (-25.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4
На 7.7 (65.8%) лучше
11.7
$
425
На -335 (-44.1%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения