Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHC 69059 RGB

ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHC 69059 RGB

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69059 RGB
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Korting KHC 69059 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 85 Вт (37%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Преимущества Korting KHC 69059 RGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.7
На 12.3 (63.4%) лучше
vs
19.4
$
300
На -125 (-29.4%) лучше
vs
425
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
94 см
На -9.5 см (-9.2%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108.5 см
На -38 см (-25.9%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Korting KHC 69059 RGB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
нет данных 35.7 см
Высота
146.5 см 108.5 см
На -38 см (-25.9%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.7 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 94 см
На -9.5 см (-9.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 31.7
На 12.3 (63.4%) лучше
$
425 300
На -125 (-29.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 85 Вт (37%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения