Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHC 6930 RN

ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHC 6930 RN

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 145 Вт (85.3%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7
На 9.3 (47.9%) лучше
vs
19.4
$
293
На -132 (-31.1%) лучше
vs
425
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -28.5 см (-27.5%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
117.5 см
На -29 см (-19.8%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
нет данных 50 см
Высота
146.5 см 117.5 см
На -29 см (-19.8%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 75 см
На -28.5 см (-27.5%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 28.7
На 9.3 (47.9%) лучше
$
425 293
На -132 (-31.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 145 Вт (85.3%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения