Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHP 5211 X

ELICA BELT LUX WHA80 vs Korting KHP 5211 X

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Korting KHP 5211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 145 Вт (85.3%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 51.6 (266%) лучше
vs
19.4
$
73
На -352 (-82.8%) лучше
vs
425
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -39.7 см (-49.7%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -90 см (-87%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
49.8 см
На -30 см (-37.6%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.5 см
На -129 см (-88.1%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Korting KHP 5211 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
нет данных 30.6 см
Высота
146.5 см 17.5 см
На -129 см (-88.1%) лучше
Ширина
79.8 см 49.8 см
На -30 см (-37.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.1 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 13.5 см
На -90 см (-87%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 40.1 см
На -39.7 см (-49.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 71
На 51.6 (266%) лучше
$
425 73
На -352 (-82.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 145 Вт (85.3%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения