Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Kuppersberg F 600 C

ELICA BELT LUX WHA80 vs Kuppersberg F 600 C

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 600 C
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Kuppersberg F 600 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 124 Вт (64.9%) лучше
vs
191 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Kuppersberg F 600 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.6
На 16.2 (83.5%) лучше
vs
19.4
$
245
На -180 (-42.4%) лучше
vs
425
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -33 см (-31.9%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
115 см
На -31.5 см (-21.5%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Kuppersberg F 600 C
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.8 кг
Глубина
нет данных 38.5 см
Высота
146.5 см 115 см
На -31.5 см (-21.5%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38.5 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 70.5 см
На -33 см (-31.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Уровень шума
68 дБ 42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 35.6
На 16.2 (83.5%) лучше
$
425 245
На -180 (-42.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
315 Вт
На 124 Вт (64.9%) лучше
191 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения