Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs Teka TL1-52 SS

ELICA BELT LUX WHA80 vs Teka TL1-52 SS

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
Teka TL1-52 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и Teka TL1-52 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 141 Вт (81%) лучше
vs
174 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Teka TL1-52 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.1
На 39.7 (204.6%) лучше
vs
19.4
$
109
На -316 (-74.4%) лучше
vs
425
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.8 см
На -34 см (-42.6%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
14.2 см
На -89.3 см (-86.3%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
18.1 см
На -128.4 см (-87.6%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 Teka TL1-52 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
нет данных 30.4 см
Высота
146.5 см 18.1 см
На -128.4 см (-87.6%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 14.2 см
На -89.3 см (-86.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 45.8 см
На -34 см (-42.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 59.1
На 39.7 (204.6%) лучше
$
425 109
На -316 (-74.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 141 Вт (81%) лучше
174 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения