Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 100 Вт (47.6%) лучше
vs
210 Вт
|
Соотношение цена-качество |
89.5
На 88.3 (7358.3%) лучше
vs
1.2
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -21.5 см (-27.7%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
99.5 см
На -28 см (-22%) лучше
vs
127.5 см
|
Глубина |
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
16 кг
На -17.7 кг (-52.5%) лучше
vs
33.7 кг
|
ELICA BIO ISLAND WHA120x53 ROVERE | Korting KHC 9770 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
33.7 кг | 16 кг
На -17.7 кг (-52.5%) лучше
|
Глубина | |
51.5 см | 49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
|
Высота | |
127.5 см | 99.5 см
На -28 см (-22%) лучше
|
Ширина | |
119.8 см | 90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 56 см
На -21.5 см (-27.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
119.8 см | 90 см
На -29.8 см (-24.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.2 | 89.5
На 88.3 (7358.3%) лучше
|
$ | |
2087 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
310 Вт
На 100 Вт (47.6%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
|
950 м³/ч |