Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.9
На 19.3 (742.3%) лучше
vs
2.6
$
479
На -1134 (-70.3%) лучше
vs
1613
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -23.6 см (-29.6%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59.4 см
На -20.4 см (-25.6%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.9 см
На -69.3 см (-67.2%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -7.3 см (-18.6%) лучше
39.3 см
Высота
33.9 см
На -69.3 см (-67.2%) лучше
103.2 см
Ширина
59.4 см
На -20.4 см (-25.6%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.3 см (-21.1%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.2 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -23.6 см (-29.6%) лучше
79.8 см
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9
На 19.3 (742.3%) лучше
2.6
$
479
На -1134 (-70.3%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения