Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.9
На 15.1 (222.1%) лучше
vs
6.8
$
479
На -761 (-61.4%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 126 Вт (97.7%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
72 дБ
Высота
33.9 см
На -11.6 см (-25.5%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -2 см (-3.6%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
vs
31 см
Ширина
56 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
vs
59.4 см
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
Высота
33.9 см
На -11.6 см (-25.5%) лучше
45.5 см
Ширина
59.4 см 56 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
Глубина встраивания
31 см 26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
Ширина встраивания
56.2 см 54.2 см
На -2 см (-3.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9
На 15.1 (222.1%) лучше
6.8
$
479
На -761 (-61.4%) лучше
1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 126 Вт (97.7%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения