Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Gorenje TH62E3X

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Gorenje TH62E3X

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Gorenje TH62E3X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.4 Вт (19%) лучше
vs
2.1 Вт
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje TH62E3X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 30.4 (138.8%) лучше
vs
21.9
$
120
На -359 (-74.9%) лучше
vs
479
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.7%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
vs
31 см
Высота
17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Gorenje TH62E3X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.4 Вт (19%) лучше
2.1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
32 см 30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
Высота
33.9 см 17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см 27.2 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
Ширина встраивания
56.2 см 55.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 52.3
На 30.4 (138.8%) лучше
$
479 120
На -359 (-74.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 110 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения