Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и KUPPERSBERG INLINEA 52 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.2
На 23.3 (106.4%) лучше
vs
21.9
$
183
На -296 (-61.8%) лучше
vs
479
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.7 см (-19%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
52 см
На -7.4 см (-12.5%) лучше
vs
59.4 см
Высота
26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
32 см 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
Высота
33.9 см 26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
Ширина
59.4 см 52 см
На -7.4 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
31 см 28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 26 см
Ширина встраивания
56.2 см 45.5 см
На -10.7 см (-19%) лучше
Уровень шума
68 дБ 58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 45.2
На 23.3 (106.4%) лучше
$
479 183
На -296 (-61.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения