Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -9.3 см (-14.2%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.4 см
На -12.6 см (-17.5%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 18.1 (82.6%) лучше
vs
21.9
$
197
На -282 (-58.9%) лучше
vs
479
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
vs
31 см
Высота
26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28.3 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 28.3 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
Высота
33.9 см 26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
Ширина
59.4 см
На -12.6 см (-17.5%) лучше
72 см
Глубина встраивания
31 см 25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 25 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -9.3 см (-14.2%) лучше
65.5 см
Уровень шума
68 дБ 58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 40
На 18.1 (82.6%) лучше
$
479 197
На -282 (-58.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения