Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs MAUNFELD LINE 50 T

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs MAUNFELD LINE 50 T

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LINE 50 T
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и MAUNFELD LINE 50 T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 188 Вт (280.6%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -15.5 см (-33.3%) лучше
vs
46.5 см
Высота
33.9 см
На -58.3 см (-63.2%) лучше
vs
92.2 см
Глубина
32 см
На -14.5 см (-31.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MAUNFELD LINE 50 T
Соотношение цена-качество
91.6
На 69.7 (318.3%) лучше
vs
21.9
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.7 см (-11.9%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
49.5 см
На -9.9 см (-16.7%) лучше
vs
59.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 MAUNFELD LINE 50 T
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
32 см
На -14.5 см (-31.2%) лучше
46.5 см
Высота
33.9 см
На -58.3 см (-63.2%) лучше
92.2 см
Ширина
59.4 см 49.5 см
На -9.9 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -15.5 см (-33.3%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57.2 см
Ширина встраивания
56.2 см 49.5 см
На -6.7 см (-11.9%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 91.6
На 69.7 (318.3%) лучше
$
479 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 188 Вт (280.6%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения