Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs MAUNFELD WIND PUSH 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
31 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
31.2 см
Высота
33.9 см
На -58.4 см (-63.3%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 38.1 (174%) лучше
vs
21.9
$
120
На -359 (-74.9%) лучше
vs
479
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
50 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
vs
59.4 см
Глубина
31.2 см
На -0.8 см (-2.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 31.2 см
На -0.8 см (-2.5%) лучше
Высота
33.9 см
На -58.4 см (-63.3%) лучше
92.3 см
Ширина
59.4 см 50 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.3 см
Ширина встраивания
56.2 см 50 см
На -6.2 см (-11%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
68 дБ 47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 60
На 38.1 (174%) лучше
$
479 120
На -359 (-74.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения