Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Turboair TILLY IXF60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Turboair TILLY IXF60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -9.3 см (-23.1%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
59.4 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Соотношение цена-качество
70.5
На 48.6 (221.9%) лучше
vs
21.9
$
53
На -426 (-88.9%) лучше
vs
479
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Высота
7.67 см
На -26.23 см (-77.4%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
47 см
Высота
33.9 см 7.67 см
На -26.23 см (-77.4%) лучше
Ширина
59.4 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -9.3 см (-23.1%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.6 см (-6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 70.5
На 48.6 (221.9%) лучше
$
479 53
На -426 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения