Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 123 Вт (93.2%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Высота
33.9 см
На -58.1 см (-63.2%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 44.1 (282.7%) лучше
vs
15.6
$
113
На -547 (-82.9%) лучше
vs
660
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26.2 см (-30.4%) лучше
vs
86.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
vs
89.4 см
Глубина
25.5 см
На -6.5 см (-20.3%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
32 см 25.5 см
На -6.5 см (-20.3%) лучше
Высота
33.9 см
На -58.1 см (-63.2%) лучше
92 см
Ширина
89.4 см 60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
Глубина встраивания
31 см 25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
86.2 см 60 см
На -26.2 см (-30.4%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 59.7
На 44.1 (282.7%) лучше
$
660 113
На -547 (-82.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 123 Вт (93.2%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения