Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
33.9 см
На -58.1 см (-63.2%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 50.6 (324.4%) лучше
vs
15.6
$
97
На -563 (-85.3%) лучше
vs
660
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
vs
86.2 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -6.4 см (-20.6%) лучше
vs
31 см
Ширина
50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
vs
89.4 см
Глубина
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
32 см 24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
Высота
33.9 см
На -58.1 см (-63.2%) лучше
92 см
Ширина
89.4 см 50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
Глубина встраивания
31 см 24.6 см
На -6.4 см (-20.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
86.2 см 50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 66.2
На 50.6 (324.4%) лучше
$
660 97
На -563 (-85.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения