Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Akpo WK-5 Soft 50

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 56.6 (362.8%) лучше
vs
15.6
$
71
На -589 (-89.2%) лучше
vs
660
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
vs
89.4 см
Высота
22 см
На -11.9 см (-35.1%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
50 см
Высота
33.9 см 22 см
На -11.9 см (-35.1%) лучше
Ширина
89.4 см 50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 22 см
Ширина встраивания
86.2 см 50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 72.2
На 56.6 (362.8%) лучше
$
660 71
На -589 (-89.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения