Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs ELICA CIRCUS IXA90

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs ELICA CIRCUS IXA90

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS IXA90
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и ELICA CIRCUS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 45 Вт (21.4%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.6 см (-4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
89.4 см
На -0.39999999999999 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -76.1 см (-69.2%) лучше
vs
110 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA CIRCUS IXA90
Соотношение цена-качество
40.2
На 24.6 (157.7%) лучше
vs
15.6
$
177
На -483 (-73.2%) лучше
vs
660
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 ELICA CIRCUS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
45 см
Высота
33.9 см
На -76.1 см (-69.2%) лучше
110 см
Ширина
89.4 см
На -0.39999999999999 см (-0.40000000000001%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 60 см
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.6 см (-4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 40.2
На 24.6 (157.7%) лучше
$
660 177
На -483 (-73.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 45 Вт (21.4%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения