Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs ELICA SEASHELL WHF80

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs ELICA SEASHELL WHF80

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL WHF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и ELICA SEASHELL WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Соотношение цена-качество
15.6
На 15 (2500%) лучше
vs
0.6
$
660
На -2060 (-75.7%) лучше
vs
2720
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
31 см
На -49 см (-61.2%) лучше
vs
80 см
Высота
33.9 см
На -122.1 см (-78.3%) лучше
vs
156 см
Глубина
32 см
На -48 см (-60%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL WHF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21.5 Вт (860%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
80 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
80 см
На -9.4 см (-10.5%) лучше
vs
89.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 ELICA SEASHELL WHF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 24 Вт
На 21.5 Вт (860%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -48 см (-60%) лучше
80 см
Высота
33.9 см
На -122.1 см (-78.3%) лучше
156 см
Ширина
89.4 см 80 см
На -9.4 см (-10.5%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -49 см (-61.2%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
86.2 см 80 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6
На 15 (2500%) лучше
0.6
$
660
На -2060 (-75.7%) лучше
2720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения