Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs KRAFT TCH-H606BLG

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs KRAFT TCH-H606BLG

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H606BLG
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и KRAFT TCH-H606BLG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
31 см
На -5 см (-13.9%) лучше
vs
36 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
32 см
На -4 см (-11.1%) лучше
vs
36 см
Преимущества KRAFT TCH-H606BLG
Соотношение цена-качество
53.4
На 37.8 (242.3%) лучше
vs
15.6
$
120
На -540 (-81.8%) лучше
vs
660
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -26.2 см (-30.4%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
vs
89.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 KRAFT TCH-H606BLG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
32 см
На -4 см (-11.1%) лучше
36 см
Высота
33.9 см
На -81.1 см (-70.5%) лучше
115 см
Ширина
89.4 см 60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -5 см (-13.9%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
86.2 см 60 см
На -26.2 см (-30.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 53.4
На 37.8 (242.3%) лучше
$
660 120
На -540 (-81.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения