Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Kuppersberg BONA 90 C

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Kuppersberg BONA 90 C

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Kuppersberg BONA 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
86.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
33.9 см
На -74.6 см (-68.8%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Соотношение цена-качество
22.4
На 6.8 (43.6%) лучше
vs
15.6
$
313
На -347 (-52.6%) лучше
vs
660
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
89 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
89.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Kuppersberg BONA 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
50 см
Высота
33.9 см
На -74.6 см (-68.8%) лучше
108.5 см
Ширина
89.4 см 89 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
86.2 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
89 см
Уровень шума
68 дБ 58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 22.4
На 6.8 (43.6%) лучше
$
660 313
На -347 (-52.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения