Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Shindo PRIME light 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.6
На 1.2 (8.3%) лучше
vs
14.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 45 Вт (21.4%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
31 см
На -9.5 см (-23.5%) лучше
vs
40.5 см
Высота
33.9 см
На -93.1 см (-73.3%) лучше
vs
127 см
Глубина
32 см
На -8.5 см (-21%) лучше
vs
40.5 см
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
$
560
На -100 (-15.2%) лучше
vs
660
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
58 см
На -28.2 см (-32.7%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
58 см
На -31.4 см (-35.1%) лучше
vs
89.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Shindo PRIME light 60 WWG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.42 кг
Глубина
32 см
На -8.5 см (-21%) лучше
40.5 см
Высота
33.9 см
На -93.1 см (-73.3%) лучше
127 см
Ширина
89.4 см 58 см
На -31.4 см (-35.1%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -9.5 см (-23.5%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
86.2 см 58 см
На -28.2 см (-32.7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6
На 1.2 (8.3%) лучше
14.4
$
660 560
На -100 (-15.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 45 Вт (21.4%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения