Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Teka TIKAL DSS 985

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Teka TIKAL DSS 985

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Соотношение цена-качество
15.6
На 1.7 (12.2%) лучше
vs
13.9
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
89.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.7%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -70.3 см (-67.5%) лучше
vs
104.2 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Победитель в сравнении
$
507
На -153 (-23.2%) лучше
vs
660
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 25 Вт (9.8%) лучше
vs
255 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
12 Вт
На 9.5 Вт (380%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 12 Вт
На 9.5 Вт (380%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.37 кг
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
48 см
Высота
33.9 см
На -70.3 см (-67.5%) лучше
104.2 см
Ширина
89.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.2 см
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6
На 1.7 (12.2%) лучше
13.9
$
660 507
На -153 (-23.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт 280 Вт
На 25 Вт (9.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения