Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA120 vs Beko HCP61310IH

ELICA BOXIN IXA120 vs Beko HCP61310IH

ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA120 и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 382 м³/ч (103.8%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Высота
33.8 см
На -52.3 см (-60.7%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Соотношение цена-качество
50.2
На 18.8 (59.9%) лучше
vs
31.4
$
113
На -176 (-60.9%) лучше
vs
289
Ширина встраивания
59.8 см
На -56.4 см (-48.5%) лучше
vs
116.2 см
Ширина
59.8 см
На -59.6 см (-49.9%) лучше
vs
119.4 см
Вес
5.25 кг
На -6.95 кг (-57%) лучше
vs
12.2 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA120 Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг 5.25 кг
На -6.95 кг (-57%) лучше
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
45 см
Высота
33.8 см
На -52.3 см (-60.7%) лучше
86.1 см
Ширина
119.4 см 59.8 см
На -59.6 см (-49.9%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
116.2 см 59.8 см
На -56.4 см (-48.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.4 50.2
На 18.8 (59.9%) лучше
$
289 113
На -176 (-60.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 382 м³/ч (103.8%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения