Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA120 vs HIBERG VB 6040 GY

ELICA BOXIN IXA120 vs HIBERG VB 6040 GY

ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA120 и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 23.9 (76.1%) лучше
vs
31.4
$
93
На -196 (-67.8%) лучше
vs
289
Ширина встраивания
51.5 см
На -64.7 см (-55.7%) лучше
vs
116.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
59.5 см
На -59.9 см (-50.2%) лучше
vs
119.4 см
Высота
17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
30.8 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
vs
32 см
Вес
6.5 кг
На -5.7 кг (-46.7%) лучше
vs
12.2 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA120 HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг 6.5 кг
На -5.7 кг (-46.7%) лучше
Глубина
32 см 30.8 см
На -1.2 см (-3.7%) лучше
Высота
33.8 см 17.5 см
На -16.3 см (-48.2%) лучше
Ширина
119.4 см 59.5 см
На -59.9 см (-50.2%) лучше
Глубина встраивания
31 см 28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
116.2 см 51.5 см
На -64.7 см (-55.7%) лучше
Уровень шума
60 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.4 55.3
На 23.9 (76.1%) лучше
$
289 93
На -196 (-67.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения