Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA BOXIN IXA60 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Мощность мотора
210 Вт
На 78 Вт (59.1%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -58.2 см (-63.3%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 23.7 (65.8%) лучше
vs
36
$
113
На -154 (-57.7%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 120 м³/ч (16%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
vs
31 см
Глубина
25.5 см
На -6.5 см (-20.3%) лучше
vs
32 см
Вес
6.9 кг
На -5.3 кг (-43.4%) лучше
vs
12.2 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг 6.9 кг
На -5.3 кг (-43.4%) лучше
Глубина
32 см 25.5 см
На -6.5 см (-20.3%) лучше
Высота
33.8 см
На -58.2 см (-63.3%) лучше
92 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см 25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36 59.7
На 23.7 (65.8%) лучше
$
267 113
На -154 (-57.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 78 Вт (59.1%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 870 м³/ч
На 120 м³/ч (16%) лучше
Популярные сравнения