Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs BOSCH DWW063462

ELICA BOXIN IXA60 vs BOSCH DWW063462

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 13.5 (60%) лучше
vs
22.5
$
267
На -53 (-16.6%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 390 м³/ч (108.3%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -20.5 см (-39.8%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -98 см (-74.4%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
vs
51.5 см
Вес
12.2 кг
На -0.69 кг (-5.4%) лучше
vs
12.89 кг
Преимущества BOSCH DWW063462

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг
На -0.69 кг (-5.4%) лучше
12.89 кг
Глубина
32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
51.5 см
Высота
33.8 см
На -98 см (-74.4%) лучше
131.8 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -20.5 см (-39.8%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 90.3 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 13.5 (60%) лучше
22.5
$
267
На -53 (-16.6%) лучше
320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 390 м³/ч (108.3%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения