Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

ELICA BOXIN IXA60 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 30.5 (554.5%) лучше
vs
5.5
$
267
На -693 (-72.2%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -53.8 см (-48.9%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.4 см
На -50.6 см (-46%) лучше
vs
110 см
Высота
33.8 см
На -88.2 см (-72.3%) лучше
vs
122 см
Глубина
32 см
На -8 см (-20%) лучше
vs
40 см
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг нет данных
Глубина
32 см
На -8 см (-20%) лучше
40 см
Высота
33.8 см
На -88.2 см (-72.3%) лучше
122 см
Ширина
59.4 см
На -50.6 см (-46%) лучше
110 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 88 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -53.8 см (-48.9%) лучше
110 см
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 30.5 (554.5%) лучше
5.5
$
267
На -693 (-72.2%) лучше
960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения