Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs Hansa OKP6547SH

ELICA BOXIN IXA60 vs Hansa OKP6547SH

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 350 м³/ч (87.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -6.8 см (-18%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -80 см (-70.3%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Hansa OKP6547SH
Соотношение цена-качество
45.3
На 9.3 (25.8%) лучше
vs
36
$
137
На -130 (-48.7%) лучше
vs
267
Таймер
vs
Вес
11.24 кг
На -0.96 кг (-7.9%) лучше
vs
12.2 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг 11.24 кг
На -0.96 кг (-7.9%) лучше
Глубина
32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
37.8 см
Высота
33.8 см
На -80 см (-70.3%) лучше
113.8 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -6.8 см (-18%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75.8 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36 45.3
На 9.3 (25.8%) лучше
$
267 137
На -130 (-48.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 350 м³/ч (87.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения