Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs Hansa OTP6241WH

ELICA BOXIN IXA60 vs Hansa OTP6241WH

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 28.5 (79.2%) лучше
vs
36
$
89
На -178 (-66.7%) лучше
vs
267
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -4.4 см (-7.8%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31 см
Высота
25.8 см
На -8 см (-23.7%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Вес
7.9 кг
На -4.3 кг (-35.2%) лучше
vs
12.2 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг 7.9 кг
На -4.3 кг (-35.2%) лучше
Глубина
32 см 30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
Высота
33.8 см 25.8 см
На -8 см (-23.7%) лучше
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см 28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
56.2 см 51.8 см
На -4.4 см (-7.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
60 дБ 57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36 64.5
На 28.5 (79.2%) лучше
$
267 89
На -178 (-66.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения