Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs Midea MH60AN595GW

ELICA BOXIN IXA60 vs Midea MH60AN595GW

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595GW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и Midea MH60AN595GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 4.5 (14.3%) лучше
vs
31.5
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
vs
42 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -93.2 см (-73.4%) лучше
vs
127 см
Глубина
32 см
На -10 см (-23.8%) лучше
vs
42 см
Вес
12.2 кг
На -4.3 кг (-26.1%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Midea MH60AN595GW
$
260
На -7 (-2.6%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 400 м³/ч (53.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 Midea MH60AN595GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг
На -4.3 кг (-26.1%) лучше
16.5 кг
Глубина
32 см
На -10 см (-23.8%) лучше
42 см
Высота
33.8 см
На -93.2 см (-73.4%) лучше
127 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -11 см (-26.2%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 4.5 (14.3%) лучше
31.5
$
267 260
На -7 (-2.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 1150 м³/ч
На 400 м³/ч (53.3%) лучше
Популярные сравнения