Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA60 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

ELICA BOXIN IXA60 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA60 и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36
На 29.1 (421.7%) лучше
vs
6.9
$
267
На -906 (-77.2%) лучше
vs
1173
Мощность мотора
210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -31 см (-35.6%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.4 см
На -30.6 см (-34%) лучше
vs
90 см
Высота
33.8 см
На -17.4 см (-34%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 30 м³/ч (4%) лучше
vs
750 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA60 ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг нет данных
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
50 см
Высота
33.8 см
На -17.4 см (-34%) лучше
51.2 см
Ширина
59.4 см
На -30.6 см (-34%) лучше
90 см
Глубина встраивания
31 см
На -16 см (-34%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 31.9 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -31 см (-35.6%) лучше
87.2 см
Уровень шума
60 дБ 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36
На 29.1 (421.7%) лучше
6.9
$
267
На -906 (-77.2%) лучше
1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 40 Вт (23.5%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 780 м³/ч
На 30 м³/ч (4%) лучше
Популярные сравнения