Главная / Вытяжка / ELICA CIAK LUX GRAL56 vs DEXP MSH350

ELICA CIAK LUX GRAL56 vs DEXP MSH350

ELICA CIAK LUX GRAL56
68%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIAK LUX GRAL56 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIAK LUX GRAL56
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 21.4 (28.3%) лучше
vs
75.5
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
vs
100 Вт
Потребляемая мощность
120 Вт
На -6.5 Вт (-5.1%) лучше
vs
126.5 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
51.6 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
42.1 см
На -5.9 см (-12.3%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Антивозвратный клапан
vs
Высота
10.5 см
На -10.2 см (-49.3%) лучше
vs
20.7 см
Вес
5.5 кг
На -3.1 кг (-36%) лучше
vs
8.6 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CIAK LUX GRAL56 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.6 кг 5.5 кг
На -3.1 кг (-36%) лучше
Глубина
42.1 см
На -5.9 см (-12.3%) лучше
48 см
Высота
20.7 см 10.5 см
На -10.2 см (-49.3%) лучше
Ширина
55.8 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
27.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
51.6 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.9
На 21.4 (28.3%) лучше
75.5
$
нет данных 44
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -6.5 Вт (-5.1%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения