Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS IXA60 vs Faber GLAM FIT 80 WH

ELICA CIRCUS IXA60 vs Faber GLAM FIT 80 WH

ELICA CIRCUS IXA60
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS IXA60 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45
На 31.1 (223.7%) лучше
vs
13.9
$
151
На -489 (-76.4%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -26 см (-57.8%) лучше
vs
45 см
Высота
105 см
На -5 см (-4.5%) лучше
vs
110 см
Глубина
19 см
На -26 см (-57.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS IXA60 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 19 см
На -26 см (-57.8%) лучше
Высота
110 см 105 см
На -5 см (-4.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
45 см 19 см
На -26 см (-57.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45
На 31.1 (223.7%) лучше
13.9
$
151
На -489 (-76.4%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения