Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS IXA60 vs LLOYD BIH520MW

ELICA CIRCUS IXA60 vs LLOYD BIH520MW

ELICA CIRCUS IXA60
56%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS IXA60 и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS IXA60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 44.1 (98%) лучше
vs
45
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.5 дБ
На -3.5 дБ (-5.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.2 см (-25.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -45.5 см (-75.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -94.5 см (-85.9%) лучше
vs
110 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS IXA60 LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Высота
110 см 15.5 см
На -94.5 см (-85.9%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
45 см 24 см
На -21 см (-46.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 14.5 см
На -45.5 см (-75.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 44.6 см
На -15.2 см (-25.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
62 дБ 58.5 дБ
На -3.5 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45 89.1
На 44.1 (98%) лучше
$
151 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения