Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS IXA60 vs MBS TULIP 190

ELICA CIRCUS IXA60 vs MBS TULIP 190

ELICA CIRCUS IXA60
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS IXA60 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45
На 19.9 (79.3%) лучше
vs
25.1
$
151
На -116 (-43.4%) лучше
vs
267
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -37.5 см (-38.5%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -8.5 см (-15.9%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
110 см
На -30.5 см (-21.7%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
45 см
На -8.5 см (-15.9%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS IXA60 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
45 см
На -8.5 см (-15.9%) лучше
53.5 см
Высота
110 см
На -30.5 см (-21.7%) лучше
140.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -8.5 см (-15.9%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -37.5 см (-38.5%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45
На 19.9 (79.3%) лучше
25.1
$
151
На -116 (-43.4%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения