Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS IXA90 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

ELICA CIRCUS IXA90 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

ELICA CIRCUS IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS IXA90 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.2
На 35.8 (813.6%) лучше
vs
4.4
$
177
На -890 (-83.4%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
vs
110 см
Высота
110 см
На -83.3 см (-43.1%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -6.7 см (-11.2%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS IXA90 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
48 см
Высота
110 см
На -83.3 см (-43.1%) лучше
193.3 см
Ширина
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
110 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
60 см 53.3 см
На -6.7 см (-11.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -20.2 см (-18.4%) лучше
110 см
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.2
На 35.8 (813.6%) лучше
4.4
$
177
На -890 (-83.4%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения