Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -30.9 см (-34%) лучше
vs
90.9 см
|
Высота |
110 см
На -10.9 см (-9%) лучше
vs
120.9 см
|
Соотношение цена-качество |
95.9
На 55.7 (138.6%) лучше
vs
40.2
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
|
ELICA CIRCUS IXA90 | Kuppersberg F 660 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15 кг |
Глубина | |
45 см | 42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
|
Высота | |
110 см
На -10.9 см (-9%) лучше
|
120.9 см |
Ширина | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -30.9 см (-34%) лучше
|
90.9 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ | 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40.2 | 95.9
На 55.7 (138.6%) лучше
|
$ | |
177 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 222 Вт |
Мощность мотора | |
210 Вт | 220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|