Соотношение цена-качество |
17.5
На 10.9 (165.2%) лучше
vs
6.6
|
$ |
535
На -465 (-46.5%) лучше
vs
1000
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 510 м³/ч (73.9%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
vs
7 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
62.4 см
На -21.2 см (-25.4%) лучше
vs
83.6 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
265 Вт
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -25.5 см (-42.6%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
112.1 см
На -2.5 см (-2.2%) лучше
vs
114.6 см
|
Глубина |
34.3 см
На -25.5 см (-42.6%) лучше
vs
59.8 см
|
ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 18 Вт (257.1%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
59.8 см | 34.3 см
На -25.5 см (-42.6%) лучше
|
Высота | |
114.6 см | 112.1 см
На -2.5 см (-2.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
59.8 см | 34.3 см
На -25.5 см (-42.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
62.4 см
На -21.2 см (-25.4%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.5
На 10.9 (165.2%) лучше
|
6.6 |
$ | |
535
На -465 (-46.5%) лучше
|
1000 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт | 270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 510 м³/ч (73.9%) лучше
|
690 м³/ч |