Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO QUADR 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 и MAUNFELD RETRO QUADR 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 25 Вт (10.4%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
62.4 см
На -15.1 см (-19.5%) лучше
vs
77.5 см
Преимущества MAUNFELD RETRO QUADR 60
Соотношение цена-качество
24
На 6.5 (37.1%) лучше
vs
17.5
$
327
На -208 (-38.9%) лучше
vs
535
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
99.5 см
На -15.1 см (-13.2%) лучше
vs
114.6 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 MAUNFELD RETRO QUADR 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
59.8 см нет данных
Высота
114.6 см 99.5 см
На -15.1 см (-13.2%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
59.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
62.4 см
На -15.1 см (-19.5%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.5 24
На 6.5 (37.1%) лучше
$
535 327
На -208 (-38.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 25 Вт (10.4%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения