Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 190 Вт (253.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
76.6
На 59.1 (337.7%) лучше
vs
17.5
|
$ |
46
На -489 (-91.4%) лучше
vs
535
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -54.4 см (-87.2%) лучше
vs
62.4 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
8 см
На -106.6 см (-93%) лучше
vs
114.6 см
|
Глубина |
46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
vs
59.8 см
|
ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 | Oasis PO-50W (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт | 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.5 кг |
Глубина | |
59.8 см | 46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
|
Высота | |
114.6 см | 8 см
На -106.6 см (-93%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
59.8 см | 36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
62.4 см | 8 см
На -54.4 см (-87.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.5 | 76.6
На 59.1 (337.7%) лучше
|
$ | |
535 | 46
На -489 (-91.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 190 Вт (253.3%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
|
280 м³/ч |