Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS PLUS IXA60 vs Korting KHC 69080 GW

ELICA CIRCUS PLUS IXA60 vs Korting KHC 69080 GW

ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 5.1 (5.5%) лучше
vs
92.1
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -36 см (-37.5%) лучше
vs
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
110 см
На -29.5 см (-21.1%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS PLUS IXA60 Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
45 см 35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
Высота
110 см
На -29.5 см (-21.1%) лучше
139.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -36 см (-37.5%) лучше
96 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 5.1 (5.5%) лучше
92.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения