Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS PLUS IXA90 vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

ELICA CIRCUS PLUS IXA90 vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

ELICA CIRCUS PLUS IXA90
45%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS PLUS IXA90 и Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA90
$
325
На -12 (-3.6%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 625 м³/ч (108.7%) лучше
vs
575 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Преимущества Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2
На 1.1 (4.2%) лучше
vs
26.1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
31 см
На -79 см (-71.8%) лучше
vs
110 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS PLUS IXA90 Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.9 кг
Глубина
45 см 32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
Высота
110 см 31 см
На -79 см (-71.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.42 м
Уровень шума
62 дБ 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.1 27.2
На 1.1 (4.2%) лучше
$
325
На -12 (-3.6%) лучше
337
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 246 Вт
Мощность мотора
260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 625 м³/ч (108.7%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения