Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 124 Вт (91.2%) лучше
vs
136 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
57.5
На 31.4 (120.3%) лучше
vs
26.1
|
$ |
139
На -186 (-57.2%) лучше
vs
325
|
Уровень шума |
39 дБ
На -23 дБ (-37.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -37 см (-61.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
24 см
На -86 см (-78.2%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
|
ELICA CIRCUS PLUS IXA90 | Kuppersberg INLINEA 52 LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.3 кг |
Глубина | |
45 см | 28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
|
Высота | |
110 см | 24 см
На -86 см (-78.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 23 см
На -37 см (-61.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 39 дБ
На -23 дБ (-37.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.1 | 57.5
На 31.4 (120.3%) лучше
|
$ | |
325 | 139
На -186 (-57.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 124 Вт (91.2%) лучше
|
136 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|
650 м³/ч |