Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS PLUS IXA90 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

ELICA CIRCUS PLUS IXA90 vs Schaub Lorenz SLD TS6607

ELICA CIRCUS PLUS IXA90
45%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS PLUS IXA90 и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 63.3 (242.5%) лучше
vs
26.1
Уровень шума
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
vs
110 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS PLUS IXA90 Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
110 см 17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
62 дБ 44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.1 89.4
На 63.3 (242.5%) лучше
$
325 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения